欢迎来到KTV招聘网!
loading
免费发布信息
·镇江 [切换]
    镇江KTV招聘网 > 镇江热点资讯 > 镇江学习/知识 >   景薄桑榆太阳接近桑榆树梢因以指日暮也比喻晚年景日光薄靠近迫

    景薄桑榆太阳接近桑榆树梢因以指日暮也比喻晚年景日光薄靠近迫

    时间:2022-08-09 03:59:00  编辑:快推网  来源:  浏览:795次   【】【】【网站投稿
    ]景薄桑榆:太阳接近桑榆树梢,因以指日暮。也比喻晚年。景,日光。薄,靠近,迫近。]戊午:嘉庆三年(1798)。如同日已西斜,我的精神一天不如一天,再没有著书的兴致了,只是时常作点儿杂记,姑且消遣解闷。《滦阳消夏录》等四本书,都属于随意拈笔的消遣之作。近年以来,连这种杂记也懒得写了,有时听到点儿奇闻异事,偶然写到一张纸片上;有时忽然想起往事,打算补充到前面的几卷书里。可是都没有注意整理,就像过眼云烟

    ]景薄桑榆:太阳接近桑榆树梢,因以指日暮。也比喻晚年。景,日光。薄,靠近,迫近。

    ]戊午:嘉庆三年(1798)。

    如同日已西斜,我的精神一天不如一天,再没有著书的兴致了,只是时常作点儿杂记,姑且消遣解闷。《滦阳消夏录》等四本书,都属于随意拈笔的消遣之作。近年以来,连这种杂记也懒得写了,有时听到点儿奇闻异事,偶然写到一张纸片上;有时忽然想起往事,打算补充到前面的几卷书里。可是都没有注意整理,就像过眼云烟,所以久久没能成书。今年五月,随从皇上到滦阳。值班之馀,白天有很多闲暇,于是串连起来编成了书,命名为《滦阳续录》。书稿全部誊写完之后,顺便题写几句话,作为说明写作原由的标记。至于写此类东西的本意,前四本书的序言已经说得很详细了,这里不再赘述。嘉庆戊午年七夕后三天,观弈道人写于礼部值班房,时年七十五岁。

    阿公偶问余刑天干戚事],余举《山海经》以对]。阿公曰:“君勿谓古记荒唐,是诚有也。昔科尔沁台吉达尔玛达都尝猎于漠北深山],遇一鹿负箭而奔,因引弧殪之。方欲收取,忽一骑驰而至,鞍上人有身无首,其目在两乳,其口在脐,语啁哳自脐出。虽不可辨,然观其手所指画,似言鹿其所射,不应夺之也。从骑皆震慑失次,台吉素有胆,亦指画示以彼射未仆,此射乃获,当剖而均分。其人会意,亦似首肯,竟持半鹿而去。不知其是何部族,居于何地。据其形状,岂非刑天之遗类欤?天地之大,何所不有,儒者自拘于见闻耳。”

    案,《史记》称:《山海经》《禹本纪》所有怪物],余不敢信。是其书本在汉以前。《列子》称大禹行而见之,伯益知而名之],夷坚闻而志之]。其言必有所受,特后人不免附益又窜乱之,故往往悠谬太甚;且杂以秦汉之地名,分别观之,可矣。必谓本依附《天问》作《山海经》],不应引《山海经》反注《天问》,则太过也。

    ]刑天干戚:刑天,又作“形天”。《山海经》中的人物。据传,刑天和天帝争夺神位,天帝砍断了他的头,并把他葬在常羊山。刑天竟然以两乳为双目,用肚脐做口,一手挥舞大斧,一手操持盾牌,斗志不懈。戚,古代兵器,像斧。

    ]《山海经》:先秦古籍,记述古代神话、地理、物产、宗教、医药、民俗等多方面的内容,还描述了远古、海外的鸟兽等。

    ]台吉:清对蒙古贵族封爵名。位次辅国公,分四等,自一等台吉至四等台吉,相当于一品官至四品官。

    ]《禹本纪》:相传为战国时楚国人所著,着重记载大禹治水的丰功伟绩,其中记载了许多山河湖泊、地形地貌等,已失传。

    ]伯益:又作“伯翳”、“柏翳”、“柏益”、“伯鹥”等。传说他能领悟飞禽语言,被尊称为“百虫将军”,善于畜牧和狩猎,并且发明了最早的屋舍,教会先民学会了建筑房屋,凿挖水井。

    ]夷坚:字辅汉,史书又称“张陵”。汉天师,博闻强识。

    ]《天问》:浪漫主义诗人屈原的代表作,收录于西汉刘向编辑的《楚辞》中。

    阿公偶然问我刑天舞干戚的事情,我举出《山海经》的记载来回答他。阿公说:“你不要认为古代的记载是荒唐的,真的确有其事。以前科尔沁台吉达尔玛达都到深山里去打猎,碰到一只中箭的鹿逃命,就拉开弓射死了那只鹿。他正想把鹿拉走,忽然有一骑飞驰而来,马上的人只有身子没有头,更怪的是眼睛长在两个乳头那里,嘴长在肚脐眼,说话时声音就吱吱呀呀从肚脐眼里出来。虽然听不懂他的话,但看他的手势比划,好像说鹿是他射的,不应该抢夺。随从们都受到突然的惊吓失魂落魄,台吉一向胆大,就比划着说你射了没死,是我补了一箭,它才死,我俩应该对半分。那个人明白了意思,也好像同意了,后来带着半只鹿走了。不知那个人是什么部族,住在什么地方。看他的模样,难道不是刑天的后裔吗?天地广大无比,无所不有,而儒生太局限于自己的所见所闻了。”

    按,《史记》中说:《山海经》《禹本纪》中的所有怪物,我都是不太相信的。因为这些书出现在汉代之前。《列子》中说大禹四处奔走时看到过这些怪物,伯益知道这些怪物并给它们起了名字,夷坚听说后把它们记了下来。这种说法肯定是有依据的,只是后人难免有所增补,并加以删改弄乱了,造成了很多的错误;其中还夹杂着秦汉时代的地名,甄别之后读就很好了。如果坚持认为《山海经》是依据《楚辞·天问》写出来的,就不应当引用《山海经》来注释《天问》,那就有点儿太过分了。

    最新便民信息
    镇江最新入驻机构
    15535353523